Gerechtshof: zware sliding geen mishandeling, verdachte wilde bal spelen

Een 24-jarige inwoner van Nieuw-Weerdinge is door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken van mishandeling. Hij was eerder in Assen veroordeeld tot een taakstraf nadat hij als voetballer van een elftal van Titan op 8 april 2018 een tegenspeler van Stadskanaal met een sliding een enkelbreuk had bezorgd. Maar het hof oordeelt anders: 'Verdachte was zich bewust van de risico’s van een sliding, maar had de bedoeling om de bal te spelen.'

Het drama vond vlak voor het einde van de wedstrijd plaats. De Stadskanaalster kreeg van achteren een hoge bal toegespeeld, over de verdediging van Titan heen. Hij liep op de keeper af, waarop de Nieuw-Weerdinger een sliding inzette op de doorgebroken speler. De laatste werd geraakt op zijn rechterenkel, kwam ten val, liep een enkelfractuur en afgescheurde enkelbanden op en moest naar het ziekenhuis, waar hij nog diezelfde dag werd geopereerd. Het letsel heeft voor hem grote en langdurige gevolgen gehad voor zijn werkende, sportieve en privéleven, zo bleek tijdens de rechtszaak.

'Ik pak je terug'
Het slachtoffer deed aangifte, waarna de zaak eind 2018 en begin 2019 voorkwam bij de politierechter in Assen. Centraal stond de vraag of verdachte het slachtoffer opzettelijk (zwaar) lichamelijk letsel heeft willen toebrengen dan wel een aanmerkelijke kans op zulk letsel bewust heeft aanvaard. Hij zou volgens enkele Stadskanaal-spelers na een eerdere overtreding hebben geroepen 'Wacht maar af, ik pak je nog terug', maar ontkende dat. Hij kreeg wel een rode kaart. De rechter in Assen achte zware mishandeling niet bewezen, maar mishandeling wel en veroordeelde de Drent in april 2019 tot een taakstraf van 60 uur, waarvan de helft voorwaardelijk, en een schadevergoeding van ruim 2600 euro. Hiertegen ging de Titan-voetballer in beroep.

Scheidsrechter
Het gerechtshof in Arnhem heeft de zaak onlangs behandeld en kwam tot vrijspraak. Waarbij extra waarde werd gehecht aan de verklaringen van de scheidsrechter. 'Vanuit zijn taak als scheidsrechter wordt hij bij uitstek geacht een objectieve en correcte waarneming te doen. De scheidsrechter heeft verklaard dat hij heeft waargenomen dat de verdachte de sliding heeft ingezet op een afstand van twee meter tot de aangever. Er was volgens de scheidsrechter ruimte om de sliding in te zetten, de bal was bereikbaar. Hij gaf de rode kaart louter en alleen omdat er sprake was van een situatie waarbij een doorgebroken speler met scoringskans onderuit werd gehaald. De timing van de sliding was verkeerd, maar de kracht van de sliding was niet dusdanig hoog dat er een rode kaart zou moeten volgen.

Bij deze stand van zaken is het hof van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de actie van verdachte, voor zover deze op basis van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting kan worden vastgesteld, een gedraging betrof die naar haar uiterlijke verschijningsvorm zozeer gericht is op het toebrengen van pijn of letsel aan het slachtoffer, dat verdachte zou moeten worden geacht dat gevolg bewust te hebben aanvaard. Van opzettelijk handelen is derhalve niet gebleken. Dit betekent dat het hof verdachte van zowel het primair als het subsidiair tenlastegelegde zal vrijspreken.'

De Nieuw-Weerdinger hoeft dus geen taakstraf te verrichten en ook geen schadevergoeding te betalen.

Lees hier de volledige uitspraak.

Lees hier een eerder artikel over deze zaak.

Bronnen: Gerechtshof/DvhN.